:-( Wygląda na to że masz Adblocka. Utrzymujemy się z reklam żeby móc dostarczyć Ci wiadomości z Twojego regionu za które nie musisz płacić, czy mógłbyś rozważyć jego wyłączenie?

Za nami 66. sesja Rady Miejskiej. Opozycja stawia na swoim [FOTO]

Ważne, sesja Miejskiej Opozycja stawia swoim [FOTO] - zdjęcie, fotografia
Twój Radom 27/03/2018 08:49

W poniedziałek, 26 marca odbyła się 66. sesja Rady Miejskiej. Za nami wyjątkowo długie i burzliwe posiedzenie. Decydujące słowo w wielu kwestiach należało do opozycji.

 

Tego dnia radni debatowali m.in. nad nowym podziałem Gminy Miasta Radomia na okręgi wyborcze, nad wyrażeniem zgody na budowę bloku mieszkalnego w ramach systemu TBS oraz nad realizacją rządowego programu "Mieszkanie+". Pochylono się także nad wnioskiem o odwołanie Wioletty Kotkowskiej z funkcji wiceprzewodniczącej Rady Miejskiej w Radomiu. Najwięcej emocji towarzyszyło rozpatrywaniu projektów uchwał w sprawach zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Miasta Radomia na lata 2018-2037 oraz dokonania zmian w Uchwale Budżetowej na rok 2018. Napięta atmosfera była już jednak przed pierwszymi głosowaniami...

 

"Radni działają przeciwko miastu i jego mieszkańcom"

Z niecodziennym apelem do radnych zwrócił się radny Ryszard Fałek.

- Tych 17 radnych, którzy złożyli poprawkę do budżetu, gdzie likwidowane są inwestycje na poziomie 30 mln zł, powinno zrezygnować ze swoich mandatów. Ślubowali, że będą działać dla dobra gminy i jej mieszkańców, a to działanie, które wstrzymuje chociażby Radomski Program Drogowy, jest przeciwko nim - mówił radny. - Budujemy inwestycję za ponad 90 mln, nie mamy środków na drogę dojazdową. Nie ma na parking, nie ma na sprzątanie, koszenie, oświetlenie czy kulturę. Wszystko zostało powycinane. Nam jako radnym nie wolno robić takich rzeczy. Czuję się odpowiedzialny za Radom i radomian, dlatego wystąpiłem z takim apelem - tłumaczył Ryszard Fałek. 

 

Prezydent chce kolejnych zmian w budżecie, opozycja wprowadza swoje

Zgodnie z zapowiedziami, prezydent Radosław Witkowski wprowadził pod obrady te zmiany, które radni odrzucili na poprzednich sesjach. Wśród nich znalazły się m.in. obsługa terenów Radomskiego Centrum Sportu przy ul. Struga, rozbudowa ul. Lekarskiej i ul. Tochtermana, a wraz z nią parking, wyposażenie Kamienicy Deskurów. Prezydent wnioskował także o środki na organizację Air Show 2018, czy na organizację obchodów z okazji 100-lecia odzyskania Niepodległości. Postulował także o pieniądze na koszenie traw, na oświetlenie oraz na utrzymanie czystości w mieście. 

Po ich zatwierdzeniu deficyt budżetowy zwiększyłby się o ok. 10 mln zł, jednak jak zapewniał Sławomir Szlachetka, skarbnik miasta, na jego pokrycie wystarczyłaby nadwyżka finansowa z ubiegłego roku.

Radni opozycji nie przyjęli jednak tych tłumaczeń. Zdaniem przewodniczącego klubu radnych PiS, Marka Szarego, magistrat przeznacza środki na zupełnie inne cele niż te, które były ustalane. Jako przykład podaje tunel świetlny zamiast oświetlenia.

Radny wystąpił także z własnym wnioskiem zmian w budżecie miasta. Szef klubu radnych PiS wnioskował m.in. o wycięcie rozbudowy ul. Lekarskiej i ul. Tochtermana wraz z parkingiem oraz budowy dróg wokół Radomskiego Centrum Sportu.

- Oczywiście, jesteśmy za tymi inwestycjami, Ale czy nie można pozyskać środków zewnętrznych na nie, tak jak zrobił to PiS na budowę alei Wojska Polskiego? Jeśli PO przyniesie 80% środków z sejmiku wojewódzkiego, zgodzimy się dołożyć resztę - argumentował Marek Szary. 

Ostatecznie radni zatwierdzili ten wniosek, a następnie zmiany w uchwale budżetowej z poprawkami szefa klubu radnych PiS. Obcięte zostały środki zarówno na obsługę terenów Radomskiego Centrum Sportu przy ul. Struga, rozbudowę ul. Lekarskiej i ul. Tochtermana wraz z parkingiem, jak i na koszenie traw, oświetlenie czy oczyszczenie miasta. Częściowo ograniczono także pieniądze na Air Show, wydarzenia kulturalne, a także obchody. 

Marek Szary podkreślił jednak, że opozycja w dalszym ciągu jest otwarta na zmiany proponowane przez prezydenta.

 

Zmiany w okręgach wyborczych

Kolejnym punktem obrad było głosowanie nad projektem uchwały, dotyczącym podziału Gminy Miasta Radomia na okręgi wyborcze. 

Zmiany dotyczyły głownie dwóch okręgów wyborczych. W związku z włączeniem do pierwszego okręgu Osiedla XV-lecie, radomianie z tego obwodu mieliby wybierać 6, a nie 5 radnych. Z kolei w okręgu czwartym zamiast 7 byłoby wybieranych 6 radnych. 

- Nie ma nic nadzwyczajnego w przesuwaniu granic okręgów wyborczych. Dawniej XV-lecie stanowiło północ naszego miasta, teraz mamy je w centrum. Ludność przepływa, miasto się rozwija, takie zmiany nie powinny więc nikogo dziwić - mówił radny Prawa i Sprawiedliwości.

Innego zdania był m.in. wiceprezydent Radomia Konrad Frysztak. 

- To nienaturalne przestawianie obwodów, by uzyskać mandat w innym okręgu. Radni są reprezentantami mieszkańców Radomia, dziś tych mieszkańców jest więcej na północy niż dawniej. Czy w związku z tym nie należy im się dodatkowy reprezentant w Radzie? - pytał zastępca prezydenta. - Siódmy mandat w okręgu nr 4 wynikał jedynie z faktu, iż reprezentatywność w Radzie Miejskiej powinna być adekwatna do ilości mieszkańców, nic więcej. To opozycja stosuje jakiś groźny "szacher-macher", ale jak powiedział klasyk, kto miesza przy wyborach, najczęściej je przegrywa - podsumował Konrad Frysztak. 

Również i ten projekt został przegłosowany przez radnych. 

 

"Radom dla młodych" a "Mieszkanie+"

W czasie posiedzenia radni pochylili się także nad pomysłem budowy bloku mieszkalnego w ramach systemu TBS. Pod inwestycję, która miała zostać zrealizowana w ramach programu "Radom dla młodych", została przeznaczona działka u zbiegu ulic Narutowicza i Chałubińskiego. Więcej na ten temat znajduje się TUTAJ.

Radni jednak uznali tę lokalizację za niewłaściwą. Jak tłumaczył przewodniczący Rady Miejskiej Dariusz Wójcik, prace budowlane mogłyby zniszczyć mieszczący się w pobliżu obiekt sportowy, a występujące tam zbyt wysokie natężenie elektryczne zagraża zdrowiu i życiu mieszkańców.

- Kompletnie nie rozumiem, czym kierowały się władze miasta przy wyborze tej lokalizacji. Stawianie bloku w takim miejscu jest po prostu niebezpieczne. W pobliżu działki znajduje się hala sportowa i boisko, prace budowlane mogłyby po prostu zniszczyć ten obiekt. Dodatkowo jestem po rozmowach z elektrykami, którzy nie mają wątpliwości, że takie umiejscowienie bloku będzie negatywnie wpływać na zdrowie mieszkańców - mówił przewodniczący. - Nie mamy nic przeciwko tej inwestycji. Będzie inna lokalizacja, będą dalsze rozmowy - argumentował Dariusz Wójcik. 

Podobnie uważali radni Ryszard Fałek oraz Kazimierz Woźniak.

Wątpliwości rajców przełożyły się na głosowanie, w którym projekt uchwały został odrzucony. Głosowało 26 radnych. 8 była za, 17 przeciw.

Od decyzji radnych odniósł się wiceprezydent Radomia Konrad Frysztak.

- Wydaje się, że w tej kadencji Rady Miejskiej formuła aportowania gruntu do spółki się wyczerpuje. Radni wypowiedzieli się negatywnie co do tego, aby budować mieszkanie dla młodych radomian. Wielka szkoda, bo przygotowywaliśmy się do tego przez dłuższy czas - mówił wiceprezydent. Zapowiedział jednocześnie, że miasto nie zamierza wycofać się z tej inwestycji. - Nie składamy broni. Będziemy do tego wracać i wierzymy, że w kolejnej kadencji spotkamy się z większą przychylnością rajców do młodych mieszkańców naszego miasta - deklarował Konrad Frysztak.

Warto wspomnieć, że na mieszkania w TBS-ach oczekuje aktualnie ok. 260 rodzin. 

Tego samego dnia radni przegłosowywali jeszcze jeden projekt, przygotowany z myślą o młodych osobach z problemami lokalowymi. Mowa o rządowym programie "Mieszkanie+". Więcej na ten temat pisaliśmy TUTAJ.

Decyzją radnych na nieruchomości przy ulicy Tytoniowej będzie realizowana ta inwestycja. W głosowaniu wzięło udział 24 radnych. Za było 22 rajców. Przeciwny był jedynie radny Jan Pszczoła, zaś radny Kazimierz Woźniak wstrzymał się od głosu.

 

Andrzej Sobieraj nowym wiceprzewodniczącym Rady Miejskiej

Zdaniem przewodniczącego klubu radnych PiS Marka Szarego, nowo powstały klub radnych również powinien mieć swego przedstawiciela w prezydium Rady.

- Jako że z Platformy zasiada dwoje radnych, pan Wiesław Wędzonka i pani Wioletta Kotkowska, musieliśmy wybierać pomiędzy nimi. Uszanowaliśmy to, że pan Wędzonka dłużej pełni funkcję radnego, dlatego będziemy wnioskować o odwołanie z funkcji wiceprzewodniczącej pani Kotkowskiej - tłumaczył decyzję radny Prawa i Sprawiedliwości.

W tajnym głosowaniu wzięło udział 24 radnych, 13 z nich zagłosowało za, 10 było przeciw, jeden radny wstrzymał się od głosu. 

Na funkcję wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej radni zgłosili Andrzeja Sobieraja z Radnych Bezpartyjnych oraz ponownie Wiolettę Kotkowską z Platformy Obywatelskiej. 

Decyzją rajców nowym wiceprzewodniczącym Rady Miejskiej został Andrzej Sobieraj (na Wiolettę Kotkowską zagłosowało 10 radnych, zaś na Andrzeja Sobieraja 15 radnych).

- Jest mi przykro, była to dla mnie ważna, prestiżowa funkcja. Decyzją radnych zostałam odwołana, ale to nie zmienia faktu, że dalej jestem radną i obiecuję godnie wypełniać powierzone mi zadanie. Dziękuję wszystkim za współpracę - mówiła po głosowaniu Wioletta Kotkowska.

Reklama

Za nami 66. sesja Rady Miejskiej. Opozycja stawia na swoim [FOTO] komentarze opinie

Dodajesz jako: |
Reklama

Ogłoszenia PREMIUM

Chcesz coś sprzedać lub kupić, oferujesz usługi, szukasz pracownika lub pracy?

Dodaj swoje drobne ogłoszenie w naszym serwisie. Zapraszamy!

Dodaj ogłoszenie
Reklama


 Reklama


25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 roku tzw. RODO. Nowe prawo nakłada na nas obowiązek uzyskania Twojej zgody na przetwarzanie przez nas danych osobowych w plikach cookies

Oświadczam, iż zapoznałem sie z Polityką prywatności i zgadzam się na zapisywanie i przechowywanie w mojej przeglądarce internetowej tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie zaszyfrowanych w nich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania z innych stron internetowych, serwisów oraz parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez twojradom.pl, oraz ZAUFANYCH PARTNERÓW.

Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono

G MEDIA CONSULTING JAN GÓRAK z siedzibą w Radom 26-600, Andrzeja Struga 60b/204

Cele przetwarzania danych

1.marketing, w tym profilowanie i cele analityczne
2.świadczenie usług drogą elektroniczną
3.dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
4.wykrywanie botów i nadużyć w usługach
5.pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)


Podstawy prawne przetwarzania danych


1.marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne – zgoda
2.świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
3.pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych


Odbiorcy danych

Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym podmioty ZAUFANI PARTNERZY, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.

Prawa osoby, której dane dotyczą

Prawo żądania sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych; prawo wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych. Inne prawa osoby, której dane dotyczą.

Informacje dodatkowe

Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności"