Sąd wskazał na niską szkodliwość społeczną czynu, a kosztami postępowania karnego obciążył Skarb Państwa. „Działanie Marka Wiosny stanowiło swego rodzaju protest społeczny przeciwko utrzymywaniu w przestrzeni publicznej obiektów propagujących sowiecki komunistyczny totalitaryzm” – usłyszeć mogliśmy w ustnym uzasadnieniu decyzji.