Radny Marcin Majewski ponownie dopytuje o szczegóły dotyczące zagospodarowania Doliny rzeki Mlecznej i Parku Kulturowego Stary Radom. Tym razem chodzi o wybór rodzaju kostki granitowej, który – zdaniem radnego – może mieć istotny wpływ na dostępność przestrzeni publicznej. Magistrat odpowiada, że decyzje zostały podjęte na etapie projektu i zatwierdzone przez konserwatora zabytków.
Radny Marcin Majewski wrócił do tematu zagospodarowania Doliny rzeki Mlecznej oraz Parku Kulturowego Stary Radom, kierując do prezydenta Radomia kolejną interpelację. Tym razem dopytuje o szczegóły dotyczące wyboru nawierzchni, wskazując na zastosowanie kostki granitowej łamanej zamiast – jak sugeruje – bardziej komfortowej kostki ciętej (szlifowanej).
W swojej interpelacji radny podkreśla, że oba rozwiązania spełniają wymagania konserwatorskie, jednak różnią się pod względem wygody użytkowania. Zwraca uwagę m.in. na kwestie dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, seniorów, rodziców z wózkami oraz użytkowników hulajnóg elektrycznych. Pyta również, czy przed podjęciem decyzji wykonano analizę porównawczą różnych wariantów nawierzchni.
Zobacz też:
Radny domaga się także wskazania, kto personalnie zdecydował o wyborze kostki granitowej łamanej oraz czy rozważano zastosowanie innych rozwiązań, biorąc pod uwagę wcześniejsze doświadczenia miasta, m.in. z przebudową deptaka przy ul. Żeromskiego.
W odpowiedzi urząd miasta wskazuje, że decyzja o zastosowaniu kostki granitowej łamanej została podjęta przez projektanta na etapie prac projektowych, w oparciu o wytyczne Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Jak podkreślono, dokumentacja została zatwierdzona przez konserwatora, co przesądziło o przyjętym rozwiązaniu.
Magistrat wyjaśnia również, że podstawą wyboru była konieczność zapewnienia spójności i ciągłości nawierzchni z istniejącym układem przestrzennym w rejonie Piotrówki. Jak zaznaczono, inwestycja realizowana jest w obszarze o szczególnym charakterze historycznym, co wymaga stosowania materiałów zgodnych z jego kontekstem.
Urząd przyznał także, że na etapie opracowywania dokumentacji nie przeprowadzano analizy porównawczej alternatywnych rodzajów nawierzchni. Wybór kostki granitowej łamanej uzasadniono właśnie uwarunkowaniami konserwatorskimi i historycznym charakterem miejsca.
W odpowiedzi podkreślono również, że nie rozważano zastąpienia tego materiału kostką ciętą (szlifowaną), ponieważ nadrzędnym celem było zachowanie historycznego i kulturowego charakteru obszaru, zgodnie z wytycznymi organu ochrony zabytków.
Źródło: BIP
