Rada Miejska stwierdziła rażące naruszenie prawa przez prezydenta Radomia Radosława Witkowskiego w zakresie nieudostępnienia informacji publicznej. Przypomnijmy, że władze miasta odmówiły mieszkańcowi Radomia wynajęcia miejskiej sali, twierdząc, że zainteresowany prowadzi działalność polityczną „sprzeczną z wartościami Unii Europejskiej”.
Podczas sesji Rady Miejskiej w Radomiu, która odbyła się 25 listopada 2024 roku, radni rozpatrywali skargi i zażalenia mieszkańców. Jedna z nich dotyczyła sprawy, o której wcześniej informowaliśmy na łamach naszego portalu – odmowy wynajęcia sali w Kamienicy Deskurów jednemu z mieszkańców i związanych z nią wnioskami o udzielenie informacji publicznej.
Przypomnijmy, że odmówiono użyczenia sali w czerwcu br., uzasadniając to „budzącą zastrzeżenia” działalnością polityczną organizatorów i prelegentów, mających wziąć udział w debacie z okazji 48. rocznicy radomskiego Czerwca ’76, poświęconej prawom robotniczym i pracowniczym w XXI wieku.
W spotkaniu, które ostatecznie odbyło się w innej lokalizacji, uczestniczyli Damian Adamus, redaktor naczelny Nowego Ładu (nlad.pl), Piotr Ciompa z Nowego Obywatela, Kamil Wons z Klubu Jagiellońskiego oraz Adam Szabelak, redaktor naczelny portalu twojradom.pl.
Decyzja o nieużyczeniu sali w Kamienicy Deskurów wzbudziła kontrowersje, a wnioskodawca wskazywał, że takie działanie narusza konstytucyjne zasady wolności słowa i równouprawnienia. Wnioskodawca chciał następnie poznać pełne uzasadnienie podjętej decyzji, a także dowiedzieć się kto personalnie jest jego autorem – tego właśnie dotyczyły wnioski o udostępnienie informacji publicznej, które jednak zostały zignorowane.
Wnioskodawca uzyskał odpowiedź na swoje pytania dopiero w październiku br. (wnioski o udostępnienie informacji publicznej pochodziły z czerwca i lipca br.), po złożeniu formalnego ponaglenia, a także skarg na nieudostępnienie informacji publicznej do Rady Miejskiej oraz do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W ubiegły poniedziałek Rada Miejska przyjęła Uchwałę nr XII/163/2024, w której skarga uznana została za zasadną. Skarżący wniósł także w przypadku stwierdzenia naruszenia prawa o „zarządzenie wyjaśnienia przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności lub przewlekłości postępowania, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających bezczynności lub przewlekłości” w przyszłości. Rada Miejska zobowiązała do zajęcia się tą sprawą Przewodniczącego Rady Miejskiej Mateusza Tyczyńskiego.
W głosowaniu uczestniczyło 22 radnych, oddano 20 głosów, z czego 11 było za, a 9 wstrzymujących się.
Źródło: BIP
